Mer om JT9 kontra JT65

Jag fick detta mail från föredragshållaren Tilman.

Tack för senast. Trevligt att det var så många på plats. Nu har jag kommit hem från Bryssel och tänkte svara på en fråga som jag inte hade svar på.

Jag fick frågan "Varför skall man köra JT65 när JT9 verkar vara ännu bättre ?"

Jag sökte lite snabbt på nätet och fann en ganska bra artikel i ämnet:

http://qso365.co.uk/2013/05/jt9-jt65-on-steroids

Det snabba svaret som man kan läsa ur artikeln och som verkar logiskt är:

JT9 klarar ännu svagare signeler ( mindre s/n ) , men för att klara det kan det krävas längre tid för att överföra samma informationsmängd som JT65.
Det innebär i praktiken att ett QSO som tar ca 6 minuter med JT65 kan ta en halvtimme eller mera med JT9.

--